Gde se opozicioni i provladini izvori uglavnom slažu

Opozicioni i provladini mediji u velikoj meri se poklapaju u osnovnim činjenicama o tome da je NIS obnovio uvoz nafte zahvaljujući privremenoj OFAC licenci i da se prerada u rafineriji Pančevo postepeno normalizuje. Obe strane naglašavaju da je reč o ključnom predahu koji omogućava da nafta ponovo stiže preko JANAF naftovoda i da se izbegne nestašica goriva, dok se paralelno vode pregovori o prodaji ruskog udela u NIS-u. U tekstovima se dosledno pominju i isti glavni akteri i rokovi:

  • OFAC licenca SAD kao uslov za uvoz i plaćanja (rokovi: 23. januar za tekuće operacije, u pojedinim tekstovima i 23. januar 2026. kao okvir za pregovore)
  • nastavak dotoka oko 85.000 tona nafte i plan da rafinerija u Pančevu ponovo krene sredinom januara
  • pregovori o ruskom paketu akcija između Gazprom Nefta, MOL-a, potencijalnih investitora iz Abu Dabija i/ili države Srbije

Gde se opozicioni i provladini izvori razilaze

Razlike nastaju u tumačenju posledica ove privremene licence i mogućeg preuzimanja NIS-a: opozicioni izvori naglašavaju da je reč o „privremenom rešenju“ i upozoravaju na rizik od „hrvatskog scenarija“ u kome bi potencijalni većinski ulazak MOL-a doveo do marginalizacije ili čak gašenja rafinerije Pančevo, gubitka rafinerijske marže i strateške zavisnosti od uvoza preko mora. Oni ističu i političko‑ekonomske dileme: neiskorišćeno pravo preče kupovine, strah od povlašćenog poreskog tretmana za MOL, asimetričan uticaj Mađarske i neizvesnost šta će tačno Rusija prodati. Provladini izvori, nasuprot tome, fokus stavljaju na „neumornu borbu države“ kojom je obezbeđeno da NIS nastavi da radi, predstavljaju dolazak MOL-a i investitora iz Abu Dabija kao šansu za „kompletno razrešenje“, ublažavaju rizik po rafineriju i naglašavaju ulogu predsednika i vlade u pregovorima, uz ton optimizma da će dogovor (i produženje/transformacija licence) biti postignut do proleća.

Zaključak

Zajednički narativ je da je privremena američka licenca omogućila da NIS izbegne kratkoročnu krizu snabdevanja, ali dok je za provladine medije to pre svega priča o uspehu državne politike i prilikama u vidu novog vlasnika, opozicioni mediji isti skup činjenica koriste da istaknu dugoročnu ranjivost Srbije, rizike od modela sa MOL‑om i potrebu za većom državnom kontrolom nad ključnom energetskom infrastrukturom.

Story coverage

pro-government

3 months ago

pro-government

3 months ago

pro-government

3 months ago

pro-government

3 months ago

pro-government

3 months ago

pro-government

3 months ago

pro-government

3 months ago

pro-government

3 months ago

pro-government

3 months ago

pro-government

3 months ago

Made withNostr