История
30 июня 2026 г.
Приштина отказала сербским НПО в аккредитации для наблюдения за выборами
Центральная избирательная комиссия в Приштине отказала в аккредитации двум сербским неправительственным организациям для наблюдения за выборами. Одной из причин отказа стало использование в документах термина «Косово и Метохия», что, по мнению комиссии, противоречит правовому порядку.
Центральная избирательная комиссия в Приштине превратила техническую процедуру аккредитации наблюдателей в идеологический фильтр, вычеркнув из процесса две сербские НПО. Напряжение вокруг внеочередных выборов 7 июня выросло еще до открытия урн.
Как развивались события
5 мая в Приштине открывается период подачи заявок на аккредитацию наблюдателей — для партий, НПО, медиа и иностранных миссий. Он длится до 30 мая, параллельно с подготовкой к кампании, стартовавшей 28 мая.1
29 мая ЦИК рассматривает заявки и делает ключевой ход: международной организации «Odbor za kontrolu i opservaciju» (ОКО) и сербской НПО «Advocacy Center for Democratic Culture» отказывают в аккредитации. Формальное обоснование разное: в первом случае — «использование термина „Косово и Метохия“, который противоречит конституционному и правовому порядку Косова», во втором — отсутствие специализации в области выборов и прав человека, как того требует закон.1
Уже 30 мая ЦИК сообщает, что 29 других организаций все критерии выполнили и в первой группе аккредитовано 761 наблюдатель — от НПО до посольств и медиа. Сербские структуры оказываются за бортом именно там, где живут их избиратели.1
Ответ Белграда и удар по «евростандартам»
Организация ОКО заявляет, что Приштина «ввела опасный прецедент в современной избирательной практике» и сделала политическую лояльность и «вербальный деликт» условием доступа к наблюдению.2 Программный директор Александар Еркович рассылает открытое письмо в ОБСЕ, ЕС, Совету Европы и посольствам «квинты», требуя реакций и даже ставя под сомнение право международных миссий наблюдать выборы в самой Сербии, если этот случай будет проигнорирован.2
В Белграде это решение Приштины подается как доказательство «селективного подхода» части НКО к правам сербских избирателей на Косово и Метохии. Публикации указывают на то, что при этом крупные сербские мониторинговые структуры, такие как ЦРТА, предпочитают не вмешиваться, хотя в центральной Сербии активно критикуют любые отклонения от стандартов.3
Так к 31 мая, за неделю до выборов, вместо уверенности в прозрачности процесса регион получает еще один спор о том, кто и на каких условиях вообще имеет право смотреть власти на руки.