Скандал вокруг одной комиссии по памятникам снова превратил Президиум Боснии и Герцеговины в арену для борьбы за витальные национальные интересы — и за влияние иностранцев.

В понедельник сербский член Президиума БиГ Желька Цвиянович покидает заседание после переголосования по вопросу назначения Комиссии по защите национальных памятников. Она обвиняет председательствующего Дениса Бечировича в «беззаконии» и «брутальном нарушении процедур», заявляя, что ее конституционные права были попраны и что она объявила решение «деструктивным для витального интереса Республики Сербской» и вынесет его на оценку Народной скупщины РС.¹

На том же заседании двое других членов Президиума — Денис Бечирович и Желько Комшич — голосуют за возвращение иностранных экспертов в комиссию, впервые за десять лет, что и становится поводом для конфликта и последующего вето Цвиянович.²

Уже на следующий день в Сараево и Банялуке начинают выстраиваться политические линии фронта. Депутат Парламентской скупщины БиГ Бранислав Боренович называет «неприемлемым переголосованием» попытку вернуть иностранных членов в комиссию, напоминая, что в 2016 году, при участии Младена Иванича, участие иностранцев было прекращено как «важный шаг к укреплению внутренней ответственности и доверия к нашим институциям».² По его словам, логично, что Цвиянович ответила на это вето.²

Практически синхронно лидер движения «Сигурна Српска» и мэр Банялуки Драшко Станивукович заявляет, что его депутаты безоговорочно поддержат вето сербского члена Президиума, потому что их «обязанность — вести ответственную национальную политику, направленную на укрепление Республики Сербской».³ Он подчеркивает, что Република Српска выступает «абсолютно против» любого иностранного вмешательства в работу институтов и ставит риторический вопрос: «Никто не может убедить нас, что какой‑то иностранец из Кении лучше знает наше культурное и историческое наследие, чем люди, которые здесь живут».³

Так техническое решение о составе одной комиссии превращается в еще один тест на прочность Дейтонской конструкции: в Сараево его подают как нормализацию работы государства с участием международных экспертов, в Банялуке — как «опасный прецедент» и повод сплотиться вокруг очередного сербского вето.²³