Главный тренер сборной Сербии Велько Паунович хотел тихой подготовки к летним товарищеским матчам — вместо этого получил публичный тест на лояльность и престиж национальной команды.

Как всё началось

29 мая в Старой Пазове Паунович выходит к прессе с «укороченным» списком перед играми с Кабо-Верде и Мексикой. Он объясняет позднюю публикацию заявки тем, что хочет избежать постоянных изменений и «спекулаций», но сразу делает акцент на тех, кто всё-таки приехал: это «одна из лучших групп» по настрою, отношению и энергии, за что он «очень благодарен игрокам, которые пожертвовали собой и откликнулись»¹.

Почти синхронно провластные медиа разносят его посыл: важно не кто отказался, а кто здесь. Заголовки в духе «Важно, кто откликнулся» подчеркивают, что нынешний сбор — шанс для молодых и для тех, кто готов «пробежать лишний километр»².

Волна отказов и скрытое раздражение

По мере расшифровки пресс-конференции становится ясно: список отсутствующих звёзд длинный — от Митровича и Влаховича до Костича и Радойковича. Паунович перечисляет причины: операции, тяжёлые сезоны, истекающие контракты, свадьбы и рождения детей, и уверяет, что «не будет никому ничего ставить в укор»³. Но между строк звучит раздражение: он «удивлён и ему немного обидно», что не получил позитивного ответа на апрельский призыв⁴, а по некоторым игрокам ему уже «ясно, чего можно ожидать — и он этим недоволен»⁵.

Кульминация — момент, когда тренер достаёт телефон и зачитывает SMS Андрея Илича: форвард пишет, что «не видит необходимости приезжать за визой», не сможет присутствовать из‑за «напряжённого сезона» и свадьбы брата 30 мая⁶. Тактический ход Пауновича: публично снять слухи, но и показать, кто и как отказывается.

Проправительственный vs. оппозиционный ракурсы

Лояльные власти издания оборачивают кризис в героизацию тренера. Они выносят в заголовки его жёсткую фразу: «Дрались бы, если бы попали на ЧМ‑2026», намекая: если бы Сербия вышла на мундиаль, игроки бы рвались в сборную⁷. Эти же медиа подчёркивают, что нынешняя ситуация «открывает двери другим ребятам» и помогает формировать новое ядро на осень⁸.

Оппозиционный «Danas» читает те же слова иначе: фокус не на «героическом Пауновиче», а на системной проблеме статуса сборной. Там подчёркивается, что селектор «удивлён и не счастлив» из‑за поведения части игроков, но при этом вынужден «перевернуть страницу» и использовать матчи не как генеральную репетицию, а как экстренный просмотр молодых, включая игроков из домашнего чемпионата⁹.

Они цитируют его признание, что «медовый месяц» на посту селектора уже закончился, а его стандарты и ценности «другие» — теперь он должен адаптироваться к реальности, в которой часть звёзд сборной, по его словам, «должна была бы быть здесь, независимо от причин, которые они назвали»¹⁰.

Что дальше

В короткой перспективе Паунович делает ставку на тех, кто приехал: «двери открыты», но запоминает тех, кто выбрал не приезжать¹. В долгой — спор о том, кто кому больше должен: звёзды сборной стране или система футболистам. И пока власть‑дружественные медиа продают сюжет о «новой, голодной Сербии», оппозиция видит в этой истории симптом более глубокого охлаждения между игроками и государственным футболом.