На трибуне инициативы «ПроГлас» под Франкфуртом один вопрос о программе обернулся скандалом, который теперь трясёт и диаспору, и белградскую политику.

Как всё произошло

По данным очевидцев, журналист «Франкфуртских вестей» и радио «Видовдан» Зоран Вицеларевич задал со зала вопрос: где программа и почему организаторы считают, что диаспора не может сама решать, за кого голосовать.¹ В ответ, утверждает он, охрана и люди из организации набросились на него и силой вывели из зала, сопровождая ударами.² Политика описывает это как момент, когда рекламируемое «слушание диаспоры» превратилось в её буквальное выталкивание из зала.³

Сербские таблоиды и провластные медиа говорят о «зверском избиении» и «кадрах, которые показали, как „ПроГлас“ слушает диаспору».³⁴ Курир подчёркивает, что «единственный грех» журналиста был в том, что он поставил неудобный вопрос о программе.⁵

Волна осуждения

Президент Александр Вучич назвал запись «жуткой не из‑за силы удара, а из‑за попытки унизить человеческое достоинство», отметив, что Вицеларевича «ещё дважды ударили перед зданием», а зал безучастно наблюдал.⁶ Политический аналитик Небойша Крстич отнёс этот случай к «одним из самых брутальных актов насилия» и особенно осудил то, что никто не попытался остановить избиение или хотя бы прервать трибуну.⁷ Бранко Радун задаётся вопросом, «почему трибина не была прервана» и говорит о «нормализации физической расправы с инакомыслящими».⁸

Ответ «ПроГласа» и поведение Кесича

Вместо извинений, утверждают провластные комментаторы, из инициативы прозвучали оправдания о том, что пострадавший-де не был аккредитован как журналист, что было воспринято как косвенное оправдание насилия.⁸ Один из лидеров «ПроГласа» Миодраг Маич объявил тур по диаспоре «полным успехом» и объяснил шквал критики тем, что «впряжены все режимные медиа, пропагандисты и боты», пообещав, что «ПроГлас идёт дальше».⁹

Особый гнев вызвали слова участника форума Зорана Кесича. Республиka и Alo описывают, как он в эфире Н1 сначала пытался превратить нападение в шутку, рассказывая, что «лично много кого „пребил“ до и после трибуны», а затем уже признавал, что Вицеларевич не заслуживал никакой грубости.¹¹⁰¹¹

Политический шлейф

Провластные медиа используют кадры из Франкфурта как доказательство того, что «блокадеры привыкли бить и нападать на инакомыслящих» и что их громкие лозунги о свободе прессы — чистое лицемерие.⁴⁵ Нападение на журналиста в сердце ЕС превращено в новый маркер: кто по‑настоящему против насилия, а кто против него только тогда, когда выгодно.