Storia
giugno 30, 2026

Противоречивые оценки заключения Венецианской комиссии по законам о правосудии в Сербии

Представители власти Сербии, включая Ану Брнабич и Ненада Вуйича, заявили о получении положительного заключения Венецианской комиссии по пакету законов о правосудии. В то же время представители оппозиции, такие как Мариника Тепич, и профсоюз судебной власти утверждают, что комиссия дала негативную оценку и что в законах остались губительные решения.

Напряжённый спор вокруг «законов Мрдича» превратил техническое заключение Венецианской комиссии в политический трофей: власть объявляет триумф, оппозиция говорит о провале реформ правосудия.

Как всё началось

Сначала поправки к пакету правосудных законов, прозванных «законами Мрдича», получили жёсткую предварительную оценку Венецианской комиссии: девять из десяти решений, по словам профсоюза судебной власти, были признаны несоответствующими европейским стандартам. Под давлением профессионального сообщества Министерство юстиции отказалось от семи из десяти спорных норм, но три, которые профсоюз называет «наиболее губительными», остались в текстах.

Правительство: «абсолютно позитивное заключение»

12 июня министр юстиции Ненад Вуйич из Венеции заявил, что комиссия подтвердила: Сербия «в очень короткий срок улучшила» набор правосудных законов и сделала шаг вперёд к европейским стандартам, особенно по вопросу направления прокуроров и реорганизации судов. Он подчеркнул, что решения теперь принимает коллегиальный орган по прозрачной процедуре, а не один человек «в нетранспарентной процедуре», и что это «очевидный шаг вперёд к полному осуществлению стандартов».

Уже на следующий день спикер парламента Ана Брнабич объявила, что Сербия получила «абсолютно позитивное заключение» по пакету законов и что это крайне важно для европейского пути страны и верховенства права.

Оппозиция и судейский профсоюз: «губительные решения» и «единица на поправке»

Параллельно профсоюз судебной власти предупреждает: три ключевых решения — о не направлении двух прокуроров в прокуратуру по организованной преступности, о способе выбора временного верховного прокурора и об ограничении международного сотрудничества — остались и «представляют серьёзный удар по независимости судов и самостоятельности прокуратуры».

Мариника Тепич из Странки свободы и правды идёт дальше: она утверждает, что и исходные законы, и их первые поправки получили от комиссии «абсолютно негативное мнение», а власть теперь хвастается только «поправками поправок», причём текст окончательного заключения ещё не обнародован. Свою оценку она сводит к язвительной метафоре: ученик дважды получает «единицу», потом кое-как выбивает «двойку» и объявляет себя «почти лучшим в классе».

Так технический документ Совета Европы превратился в политическое зеркало: власть в нём видит подтверждение курса на Европу, оппозиция — ещё один доказанный обман избирателей.

Copertura della storia