Storia
giugno 30, 2026

Расширено расследование по делу о взрыве в спортзале в Земуне

Высшая прокуратура Белграда расширила расследование по делу о взрыве гранаты у фитнес-клуба в Земуне 23 марта. К делу привлечены двое новых подозреваемых, Урош С. (22) и Милан П. (44), по обвинению в незаконном хранении и обороте взрывчатых веществ. Обоим назначен арест на 30 дней.

Высшая прокуратура Белграда разворачивает дело о ночном взрыве у спортзала в Земуне, а вместе с ним — и спор о том, борется ли система с уличным насилием или просто догоняет собственную беспомощность.

Как все началось: мартовская граната

23 марта около 3:30 ночи 19‑летний Страхиня Б. предположительно активировал и бросил ручную гранату М‑75 в помещения фитнес‑клуба в Земуне. Изначально расследование велось только против него, по статье о незаконном обороте оружия и взрывчатых веществ.

Июнь: расширение расследования и «граната в кресле»

11 июня Высшая прокуратура распространила расследование еще на двух фигурантов — 22‑летнего Уроша С. и 44‑летнего Милана П. По версии обвинения, именно Урош С. «неправомерно приобрел и носил ручную гранату М‑75, а затем передал ее Страхине Б.» Тот, в свою очередь, и бросил ее в спортзал 23 марта.

Дополнительно следствие заявляет, что в семейном доме в Гроцке Урош С. и Милан П. хранили еще одну гранату М‑75 — «в кресле в спальне, которой пользуется Милан П.» Этот почти гротескный штрих стал идеальным заголовком для провластных таблоидов: «ХРАНИЛИ ВЗРЫВЧАТКУ В КРЕСЛЕ В СПАЛЬНЕ!»

Оба новых подозреваемых на допросе «защищались молчанием», воспользовавшись правом не давать показания, после чего суд принял предложение прокуратуры и отправил их в 30‑дневный арест «из-за опасности повторения преступления».

Как это подают: разные оптики одной бомбы

Провластные медиа подчёркивают эффективность прокуратуры и жесткость реакции: расширенная «истрага за бомбашки напад у Земуну» подана как пример решительной борьбы с нелегальным оружием. Акцент — на том, что система работает, подозреваемые локализованы, гранаты — изъяты.

Оппозиционные издания пересказывают то же коммюнике ВЈТ, но без сенсационных штампов, делая упор на формальности процесса: право на молчание, обоснованность подозрений, юридическая квалификация преступления. В подаче «Данаса» дело выглядит не как победа государства, а как очередной симптом страны, где ручные гранаты легко переходят из рук в руки и спокойно лежат в домашнем кресле — пока однажды не взрываются у дверей спортзала.

Copertura della storia