Histoire
juin 30, 2026

Освобождены семеро сербских директоров, арестованных в Грачанице

Семеро директоров образовательных и медицинских учреждений из Грачаницы, арестованные 19 мая по подозрению во влиянии на избирателей, были освобождены из-под стражи. Им предписано являться в полицию до 19 июня. Их арест ранее вызвал мирные протесты коллег.

Семь сербских директоров из Грачаницы вышли из косовского изолятора, но не из правовой серой зоны: до 19 июня они обязаны регулярно отмечаться в полиции, а дело о «влиянии на избирателей» никуда не делось.

Как развивалась история

19 мая директоров образовательных и медицинских учреждений в Грачанице задерживают по подозрению в нарушении «свободного опредељења бирача» — влиянии и угрозах перед местными выборами 7 июня. По данным прокуратуры в Приштине, аресты последовали после заявлений министра за общины и возвращение Ненада Рашича о якобы имевших место угрозах избирателям.

21 мая Основной суд в Приштине принимает сторону обвинения и назначает семерым по 30 дней притвора. Почти сразу вслед за этим в Грачанице начинаются ежедневные мирные протесты врачей и учителей, требующих освобождения своих руководителей.,

11 июня суд разворачивает курс: мера притвора отменена, Милица Димич, Бобан Петрович, Небойша Рашич, Братислав Лазич, Саша Младеновић, Мирьяна Димитриевич и Любиша Караджич выходят на свободу, но под обязательство регулярно являться в полицию до 19 июня и защищаться с воли., ,

Чем отличаются интерпретации

Про‑правительственные издания подают решение как частичную победу над «так называемой косовской полицией» и «привременными институцијама у Приштини», подчёркивая политический характер всего процесса и роль солидарности работников, которые «од 20. маја су организовали мирне протесте».,

Оппозиционный «Данас» смещает акцент: называет структуры прямо «установама на Косову и Метохији», напоминает о других делах — о задержанном Александре Трайковиче из Угльяра и о двух сербах из Гораждевца, получивших домашний арест в день выборов. В их версии это не единичный инцидент, а цепочка репрессивных мер вокруг выборов.

Итог: формально суд смягчил меру пресечения, но спор о том, где заканчивается борьба с давлением на избирателей и начинается политическое устрашение, только разогревается.

Couverture de l'histoire