План за Аутокоманду постао оправдање за 15. март
Одбрана студената у блокади поводом афере „звучни топ” отворила је ново питање - ако се спорни документи, у којима се помињу „звучни топ”, „водени топ” и друга средства принуде, како сада тврде њихови заступници и симпатизери, нису односили на протест 15. марта, већ на ранији скуп на Аутокоманди, да ли је сценарио најпре планиран за један догађај, па потом пребачен на други?
TL;DR
- Заступници студената тврде да документи са „звучним топом” нису везани за протест 15. марта, већ за ранији скуп на Аутокоманди.
- Адвокат Божо Прелевић брани студенте, истичући њихову интелигенцију и самосталност.
- Родољуб Шабић потврђује помињање „звучног топа” и других средстава, али их сматра делом ширег списка могућих мера власти.
- Александар Кендришић из ПМФ-а потврђује постојање записника од јануара, повезујући га са београдским скупом на Аутокоманди.
- Адвокат Растко Наумов директно тврди да записници не припадају 15. марту, већ искључиво планираном скупу на Аутокоманди.
- Оваква одбрана отвара дилему о могућој промени временског оквира и сврхе докумената.