politics
Что Transparency Serbia критикует в изменениях Закона о финансировании политической деятельности?
Организация Transparency Serbia (TS) заявила сегодня, что Предложение об изменении Закона о финансировании политической деятельности, предложенное депутатом Мирославом Петрашиновичем, не только н е соответствует рекомендациям ОБСЕ/БДИПЧ, для выполнения которых оно якобы принимается, но и было подано до того, как ОБСЕ/БДИПЧ высказал свое мнение по нему.
TL;DR
- Предложенные изменения Закона о финансировании политической деятельности не соответствуют рекомендациям ОБСЕ/БДИПЧ.
- Предложение было подано до получения заключения ОБСЕ/БДИПЧ, а ключевые проблемы, касающиеся надзора и санкций, не решены.
- Лимиты на предвыборные расходы установлены слишком высоко (6-13 миллионов евро), что превышает фактические расходы крупных партий и не достигнет цели ограничения трат.
- Отсутствуют санкции за нарушение правил финансирования кампаний, несмотря на запрос ОБСЕ/БДИПЧ.
- Норма о "кампаниях третьих лиц" улучшена, но все еще допу скает широкое толкование.
- Устранение требования о "залоговом обеспечении" для списков, не преодолевших барьер в 1%, облегчит уклонение от возврата бюджетных средств.
- Transparency Serbia предлагает установить лимит расходов в 300 миллионов динаров (около 2,5 миллионов евро) и провести полноценную общественную дискуссию перед внесением законопроекта Правительством.