Historia
junio 30, 2026
Вынесен приговор родителям подростка, устроившего стрельбу в школе «Владислав Рибникар»
Высший суд в Белграде приговорил Владимира Кецмановича к 14 годам и 6 месяцам тюрьмы, а его жену Миляну — к 2 годам и 11 месяцам по делу о массовом убийстве, совершенном их несовершеннолетним сыном в начальной школе «Владислав Рибникар». Прокуратура, требовавшая максимальных сроков, заявила о намерении обжаловать приговор. Суд также реконструировал события, предшествовавшие трагедии 3 мая 2023 года.
Высший суд Белграда поставил точку в одном из самых мрачных дел современной Сербии — но спор о том, достаточно ли это, только начинается.
Как готовился кошмар 3 мая
Суд установил: подросток из начальной школы «Владислав Рибникар» решил устроить массовое убийство за две–три недели до нападения, вдохновившись «Колумбайном».1 Он отключал камеры наблюдения в квартире, искал и прятал оружие, готовил коктейли Молотова и составил список детей для расстрела.2 В квартире Кецмановичей, по данным следствия, находилось «большое количество оружия, практически как оружейная комната».3
Ночь перед нападением он провёл без сна, перезаряжая пистолет в ванной и собирая арсенал в рюкзак.4 Утром родители ушли на работу и по делам, не проверив, пошёл ли сын в школу.5 В 8:31 мать послала ему сообщение: «Ты успел на первый урок?» — через семь минут начался расстрел.5
За две минуты и одну секунду он выпустил 66 пуль, около 75% которых попали в людей;6 убиты девять учеников и охранник, ещё шестеро ранены.7
Приговор родителям и реакция системы
На повторном процессе Владимир Кецманович получил 14 лет и 6 месяцев лишения свободы, его жена Миляна — 2 года и 11 месяцев за пренебрежение и жестокое обращение с несовершеннолетним и тяжкое преступление против общественной безопасности.8 Прокуратура настаивает, что «только максимальные наказания были бы законными и справедливыми» и уже подала апелляцию.9
Адвокат Снежана Дунич называет этот приговор «огромным шагом в профилактике подобных случаев» и потенциальным ориентиром для будущих процессов, если его подтвердит апелляция.10
Гнев и боль семей жертв
Часть родителей жертв, как Анђелко Ачимович, говорят, что «никогда не забудут этот ужас» и в целом довольны тем, что судья «мастерски сделал свою работу».11 Другие, как психолог и мать погибшего Андрии Сузана Чикич, уверены: «в этом случае нет полной справедливости», потому что за само убийство не ответит никто и существовали явные сигналы, что «что‑то не так».12
Обнажён остаётся главный вывод: между «семьёй, полной любви», как её описывали подсудимые,2 и реальностью мальчика, для которого тюрьма казалась милее собственного дома,13 пролегла смертельная трещина, цену которой заплатили дети.