Расследование убийства Александра Нешовича на Сеняке превращается в тест на доверие к силовикам: следствие шаг за шагом восстанавливает ночь преступления, а прокуратура параллельно отмывает имя экс‑шефа полиции Веселина Милича.

Как все началось

12 мая, поздним вечером, Нешович приезжает к ресторану «27» на Сеняке, замечает машины, которыми пользовались подозреваемые, и сначала разворачивается, уведомив друга, что уезжает. Через десять минут, после звонка Саши Вуковича, с которым он был в конфликте, все же возвращается и садится за стол с Вуковичем и Марио S.¹

По версии следствия, после ссоры Вукович несколько раз выстрелил в Нешовича из пистолета, который, как утверждается, в ресторан принесла его жена Данка V., передав его через Марио S.¹ Ночью подозреваемые избавляются от тела и улик.

Тело в бочке и шокирующие детали

13 мая супруга Нешовича заявляет о его исчезновении, полиция запускает интенсивную операцию.¹ Находят автомобиль с предполагаемого «маршрута» — внутри кислота, кровь и хирургические перчатки.¹ 21 мая, у Ярковачкого озера, тело обнаруживают зацементированным в бочке, предварительно, как подозревают, подожженным, чтобы уничтожить следы.²

Похороны проходят 29 мая на Бежанийском кладбище; Вукович, отмеченный как «непосредственный исполнитель убийства», уже в это время находится в СИЗО.¹

Милич выходит из тени

Параллельно общество бурлит версией о роли бывшего начальника полиции Веселина Милича — якобы он «вызывал» Нешовича в ресторан. Высшая госпрокуратура Белграда уточняет, что их майское сообщение по делу основывалось на данных, которые позже оказались частично неточными.³

Собранные показания и материальные доказательства, заявляет ВЮТ, не подтвердили, что Милич звонил Нешовичу или уговаривал его прийти без охраны; большинство свидетелей, включая вдову погибшего, этого не подтвердили.³ Также «несомненно установлено», что Милича не было в ресторане во время убийства и он не убирал следы преступления, поэтому в этой части обвинение против него отклонено.³

Политический шрам, который не зарастает

Провластные медиа фокусируются на «ужасающих деталях» преступления и фигуре Вуковича как главного палача,² тогда как оппозиционные издания подчеркивают осторожность прокуратуры и ее попытку дистанцировать Милича, настаивая, что окончательная квалификация действий всех фигурантов впереди и зависит от завершения экспертиз.³

В этой истории цемент в бочке уже треснул — теперь на испытании прочность системы.