Historia
junio 30, 2026
Бывший начальник полиции Веселин Милич снова допрошен по делу об убийстве
Бывший начальник полиции Белграда Вес елин Милич был повторно допрошен в Высшей прокуратуре по делу об убийстве Александра Нешовича. Его адвокаты впервые выступили с публичным заявлением, предоставив показания своего клиента, в которых он отрицает вину и утверждает, что его подставили.
Бывший начальник белградской полиции Веселин Милич из фигуры системы превратился в её обвинителя: он сидит в СИЗО по делу об убийстве, а в публичном пространстве утверждает, что сам стал жертвой полицейского заговора.
Хронология дела
12 мая в ресторане «27» на белградском Сеняку был убит Александр Нешович по прозвищу Баджа. Прокуратура считает, что Милич не сообщил о преступлении и помогал его исполнителям уже после убийства, именно по этим эпизодам его и допрашивают.1
Через три недели после старта процедуры против Милича он остаётся в изоляции, а следствие, по версии защиты, до сих пор не предъявило ни одного прямого доказательства е го связи с преступлением.2 3 июня адвокатская фирма Vasiljević Legal решает выйти из «медийной тишины» и публикует полный текст показаний подзащитного, данных в Высшей прокуратуре Белграда.3
На следующий день, 4 июня, прокуратура снова допрашивает Милича по делу об убийстве Нешовича в ресторане на Сеняку, уточняя обстоятельства возможного «непријављивања кривичног дела и помоћи учиниоцу после извршеног кривичног дела».1
Версия обвинения и версия защиты
Прокуроры настаивают: бывший шеф столичной полиции — подозреваемый по делу, связанному с тяжким убийством, и его роль в сокрытии преступления ещё предстоит до конца выяснить.1
Защита отвечает жёстко. По словам адвокатов, «није изведен ниједан доказ који Милића доводи у везу» с тяжкими, да ещё и «неистинитим оптужбама» из приказа о расследовании и уголовного сообщения Управления криминальной полиции, хотя Милич уже три недели в заключении.2 Именно поэтому они «решили прекінути медијску ћутњу» и представить полную версию его показаний общественности.3
Сам Милич утверждает, что утром 13 мая он официально проинформировал Управление криминальной полиции Белграда обо всех своих сведениях, составил служебную записку и даже потребовал полиграфа — для себя и для полицейских, обеспечивавших его охрану.3 Он заявляет, что в «најбољој намери» рассказал всё, что знал, но «истина их није интересовала», а участвующие в его «прогону и намештању» сотрудники полиции «веома злонмерно и перфидно» ввели в заблуждение и прокуратуру, и МУП, и общественность, представив его «као монструма, без иједног јединог доказа».3
Между тем следствие бежит по своему графику, а публичная война версий — по своему. Кто на самом деле манипулирует системой — бывший полицейский босс или его коллеги — теперь должен решить суд.