Высший суд Белграда поставил точку — но не точку с запятой — в одном из самых травматичных дел современной Сербии: родители подростка, устроившего расстрел в школе «Владислав Рибникар», признаны виновными и отправлены за решётку.

Как дошло до приговора

3 мая 2023 года 13‑летний ученик за две минуты и одну секунду выпустил 66 пуль по одноклассникам и школьному охраннику, убив десятерых и ранив ещё шестеро.¹ Следствие показало: атака была заранее спланирована — подросток составил список жертв, нарисовал схему школы, изготовил «коктейли Молотова» и изучал в интернете психопатию, школьные стрельбы и смертные приговоры.²

В 2023 году отец водил его в тир: за 49 секунд мальчик выпустил девять пуль из двух пистолетов, не меняя выражения лица, даже когда гильзы били его по лбу.³ Суд связал это с последующей «военной» хладнокровностью в школе.

Приговор и его цена

18 июня 2026‑го Высший суд вынес повторный приговор: Владимир Кецманович получил 14,5 года лишения свободы, его жена Мильяна — 2 года и 11 месяцев за запущенность и жестокое обращение с несовершеннолетним и тяжкое преступление против общественной безопасности.⁴ Семьи погибших называют это лишь «минимальной сатисфакцией»: вернуть детей невозможно, но суд хотя бы максимально использовал доступный законом предел.⁵

Судья Драган Мартинович констатировал, что ребёнок был «психически запущен», лишён базовых моральных ориентиров, эмпатии и чувства личной ответственности — и что родители не научили его различать добро и зло, запретное и дозволенное.¹

Разные ответы на один вопрос: кто виноват?

Часть юристов и родственников жертв считает: прецедентный приговор — «огромный шаг в профилактике подобных случаев», который задаёт новый стандарт ответственности родителей за доступ ребёнка к оружию и за игнорирование тревожных сигналов.⁶

Защита же видит в решении суда юридически хрупкую конструкцию. Адвокат Ирина Борович подчёркивает: не проведена новая экспертиза психического состояния подростка на момент преступления, а суд «сам делал выводы о психике», опираясь, в том числе, на дискуссионные тезисы о влиянии видеоигр.⁷ Она уже анонсировала апелляцию и заявляет, что ключевые замечания Апелляционного суда так и не были устранены.⁷

Что дальше — для родителей и для стрелка

Теперь Высший суд должен оформить приговор письменно; после этого у сторон будет 15 дней на подачу жалоб.⁸ Представитель потерпевших Марко Янкович уверен, что Апелляционный суд утвердит обвинительный вердикт, хотя признаёт: семья жертв не может обжаловать мягкость наказания, а лишь ждать исхода борьбы прокуроров и защиты.⁵

Тем временем над обществом висит другой вопрос: что будет с самим стрелком, когда он станет совершеннолетним? Юристы объясняют, что пребывание в психиатрической клинике может быть продлено и после 18 лет, даже без его согласия, если эксперты и суд посчитают его всё ещё опасным.⁹ Обсуждается даже создание отдельного учреждения специально для таких случаев.⁹

Но пока одно ясно: приговор Кецмановичам стал судебным символом — и одновременно болезненным напоминанием, что даже максимально жёсткая норма закона слабее одного нажатия на спусковой крючок.