Дискредитация одной психотерапевта
По поводу статьи «Записная книжка вымышленного психотерапевта», опубликованной 18 марта 2026 года, помимо всего сказанного, важно указать и на несколько ключевых подмен тезисов, формирующих общественное восприятие этого случая.
TL;DR
- Публикации Тамары Джорджевич, в том числе через вымышленного персонажа, сделали видимой тему регулирования психотерапии.
- Реакция на ее творчество привела к скоординированному давлению со стороны профессиональных центров и ассоциаций, включая жалобы на нарушение этических правил.
- Джорджевич было отказано в выдаче сертификата об образовании, несмотря на выполнение всех обязательств, из-за начатого производства по делу об этической неподходящести.
- Произошли попытки дискредитации через социальные сети, включая создание фейковых аккаунтов, что привело к удалению контента и разбирательству в отделе по киберпреступности.
- Автор статьи считает, что последствия для Джорджевич являются конкретными профессиональными и личными реперкуссиями, а не просто реакцией на фикцию.
- Ставится вопрос о последовательности профессиональных сообществ, которые, с одной стороны, декларируют свободу дискуссии, а с другой — сужают ее, приводя к реальным последствиям для авторов.